Inicio arrow Noticias arrow Noticia del Norte de Castilla 17-02-05
Noticia del Norte de Castilla 17-02-05 PDF Imprimir E-Mail
jueves, 17 de febrero de 2005
VALLADOLID Gobernado: «Si aprobase la Ciudad de la Juventud caería en prevaricación» CI dice que el presidente de Aveco, Carlos Jové, optó a un plan parcial de 350 viviendas en Fuensaldaña El regidor niega haberse reunido con el presidente de los constructores J. MORENO/VALLADOLID El alcalde de Fuensaldaña, Pablo Gobernado (PP), justificó ayer el decreto por el cual el pasado 24 de enero denegó la construcción en terreno urbanizable de 1.500 viviendas por «existir un incumplimiento urbanístico» del Plan Parcial Los Viñales, que se concreta en un incremento de 15 a 20 viviendas por hectárea, «lo cual supondría un aumento de 500 viviendas más, es decir, levantar otro pueblo». Gobernado, que dirige desde la pasada semana el Consistorio en minoría tras romper los concejales independientes el pacto de legislatura, indicó en rueda de prensa que hace meses se informó a los rectores de la cooperativa Ciudad de la Juventud sobre este «incumplimiento urbanístico», si bien reconoció que existía una diferencia de criterio entre el Reglamento de Urbanismo de la Junta, que permite la edificación de 20 viviendas por hectárea y la normativa del Ayuntamiento de Fuensaldaña que limita la densidad en 15. Otro de los argumentos para la denegación, explicó Gobernado, se basa en que no se cumple la dimensión de la parcela mínima obligatoria que debería estar comprendida entre 350 y 500 metros. El rechazo del regidor se apoya también en la edificación en altura al no contemplarse en Fuensaldaña la posibilidad de construir dos plantas más el bajo cubierta. «No es posible aprobar este plan porque no cumple la legalidad actual, ya que si así lo hiciéramos el Ayuntamiento caería en un delito de prevaricación», dijo Pablo Gobernado, que remarcó que con su decisión «en ningún momento se ha querido perjudicar a los cooperativistas». En este sentido culpó a los responsables de Candidatura Independiente (CI) de «los errores cometidos» en la tramitación del Plan Parcial, si bien dejó la puerta abierta a un cambio en la adaptación de la normativa de la Junta, cuyo plazo temporal no concretó ya que «el Ayuntamiento es libre de hacerla cuando quiera». Respecto a la crisis municipal, Gobernado dijo que «soy alcalde hoy y lo seré mañana, y hasta que no se presente una moción seré alcalde. Si va a pasar, que pase». Respuesta de CI Candidatura Independiente respondió ayer asegurando que la Ciudad de la Juventud, que cuenta con 970 cooperativistas, cumple con la normativa, y atribuyó a «intereses inmobiliarios» el freno en la tramitación, que permitiría la construcción de 1.500 chalés adosados a un precio de 138.000 euros cada uno. Pedro Arias, secretario general de CI, fue más allá al acusar a Carlos Jové, presidente de la Asociación Vallisoletana de Empresarios de la Construcción (Aveco) y residente en Fuensaldaña, de estar detrás de la denegación de la Ciudad de la Juventud. «El señor Jové tiene intereses en Fuensaldaña ya que iba a desarrollar un plan parcial de 350 viviendas y al llegar nosotros se echó para atrás. Ahora ha presentado al Ayuntamiento un proyecto pequeño de solo 15 viviendas», señaló Pedro Arias. El alcalde de Fuensaldaña respondió a estas acusaciones retando a Arias a que «las demuestre. Yo no he tenido ningún contacto con nadie sobre temas de la Ciudad de la Juventud». Al rosario de impedimentos a este proyecto, Arias añadió que el regidor, Pablo Gobernado, encargó un informe a la Facultad de Derecho que «ha sido firmado por una profesora a la que casualmente le unen lazos familiares y económicos con una gran empresa promotora». El secretario general de CI indicó que lo que de verdad preocupa a los promotores no son las 1.500 viviendas de Fuensaldaña sino el futuro proyecto para edificar 15.000 en Mucientes a precios más bajos. «Este plan parcial caminaba bien hasta que entraron en acción Aspriva y Aveco. Se nos negaban los informes y tuvimos que ir con un notario a pedirlos. En 15 días se podría adaptar las normas urbanísticas al Reglamento, pero no hay voluntad», dijo Arias.
 
< Anterior   Siguiente >

Menú principal

Inicio
Noticias
Foro
Enlaces

Formulario de acceso






¿Recuperar clave?
¿Quiere registrarse? Regístrese aquí

Encuestas

Te gusta el nuevo diseño?
 

¿Quién está en línea?

Sindicación