Veda,

¿Cuales son las ilegalidades? es facil hablar sin demostrar nada.

¿Por qué ni un solo informe de los solicitados califica de ilegal el plan parcial?

¿Quien so esos supuestos "todos" que nadie conoce?

¿Qué sabes de la Atalaya?, dijiste que te ibas a informar y todabía no has dicho esta boca es mía.

Para tí, si una persona compra un terreno rústico, que es recalificado a urbanizable cuando su primo es alcalde, e intenta montar una promoción urbanística. ¿Como calificarías esta actuación?:
a) Pelotazo urbanístico
b) Desarrollo ordenado (como alguien dijo)

Si la persona/as del caso anterior intenta/n por todos los medios frenar otra promoción urbanística, que compro los terrenos cuando estaban calificados como urbanizables, y que pretende vender una casa a 1500 personas a un precio más bajo que el de mercado. ¿Como calificarías esta actuación?
a) Defiende los intereses de su pueblo
b) Defiende sus intereses personales
c) Es un jeta que utiliza a su propio pueblo para defender sus intereses personales, y enriquecerse con ello.

Es por aclarar conceptos.

Saludos

Mira Manuel, aunque a ti esto ni te va ni te viene, porque bastante tienes ya con la " ciudad imaginativa" , yo te contesto:

Cuando se aprobaron las normas hace un año y medio, dentro de estan figuraban 2 planes parciales:

1- los Viñales ( sector 11), donde se prentende construir una ciudad de momento imaginativa.
2- la atalaya, otro plan parcial que se puede, o no ,desarrollar, no se sabe si este año dentro de 10 o 20 años.

Ambos planes parciales deben de garantizarse ampliamnet los servicios basicos, ( agua, infraestructuras, depuradoras, alcantarillado...etc).

De momento es el plan ese vuestro el que pretende construir "ya", eso si con sus muy peculiares deficiencias, tanto agua, como alcantarillado, sistemas generales, etc, dejando al margen la densidad que no esta del todo claro pues el organo competente al fin y al cabo es el Ayuntamiento.

Yo no se si los promotores del otro plan parcial pretenden hacerlo tan aml como lo han hecho los vuestros, si es asi, yo ser el 1º en oponerme a ese plan.

Para informarte algo mas, todos los propietarios tanto de un plan parcial como del otro son propietarios de esos terrenos desde hace mas de 10 años, asi que de especulación, o actuacion deshonrosa na de na.....

pues estos planes se han aprobado hace año y medio, y en mi casa me he enterado hace poco de ambas cosas, es decir que aqui no hay trafullos de esos a los que vosotros por lo que parece si estais acostumbrados.
Y para acabar que sepas que el anterior alcalde, que yo sepa, no tiene ningun primo promotor, ni constructor, asique por vuestro bien, os recomiendo que os encomendeis a la virgen, no solo para que os aprueben el plan, sino para que cuando se empiece si es que empeceis os salga todo bien, y no como ha pasado en Villanubla con la misma promotora.

Un saludo vecinos ( " proximos").

A estas alturas no voy a entrar a discutir si el plan es legal o no. Todos sabemos que si, aunque a algunos les pese. Tambien todos sabemos que CI es un partido politico, y pregunto ¿qué tiene de malo si se financia con parte del dinero que gana con sus promociones de viviendas, dando la oportunidad a muchos jovenes de lograr su sueño??. Si esto es lo verdaderamente malo de la "Ciudad de la Juventud" .....

Hay gente que nos está robando nuestras ilusiones descaradamente y no tienen ni cargos de conciencia, ellos si son buenos???, ellos si son dignos haciendose con cargos gracias a nuestra lucha??, ellos si son personas con principios negandonos una vivienda digna en un pueblo cercano a la provincia que se ha quedado en el pasado por tozudez, viendo como otros municipios (Zaratán, La Flecha, La Cisterniga) han alcanzado un nivel de vida muy superior al suyo????.

En fin que cada uno haga sus propias deducciones, yo me canso de leer tonterias siempre en las mismas fechas, DESPUES DE LOS PLENOS, como dijo Juventudo.

Me parece increible que hables de infraestructuras básicas sin conocer el proyecto de ciudad de la juventud... pero como de costumbre no sabes ni de lo que hablas...

Por cierto, antes de criticar las posibles infraestructuras que según tu y tu gente no tiene el proyecto de nuestras casas preocupate de que en tu pueblo arreglen las calles en condiciones, a ver si vais a ser los de Fuensaldaña los que careceis de infraestructuras básicas, un médico a jornada completa, instalaciones deportivas, un centro de salud en condiciones, alcantarillas, aceras en condiciones, asfalto en vuestras calles, etc...
Preocupate de arreglar esos "pequeños" inconvenientes en "tu" pueblo y luego critica. Por cierto, ¿de donde vais a recaudar toooodo ese dinero que os hace falta si no teneis gente suficiente en el pueblo y encima dejais que se os escapen las subvenciones?

Menos preocuparse en los plenos por las vaquillas y las orquestas que todavía os falta mucho por arreglar.

Por cierto... para no estar metido en lo de la Atalaya sabes demasiado, no?

Si veda si, y te han pasado nuestras fotos en jpg jejeje, anda hija no veas tantas peliculas que al principio jodias la marrana, luego nos infundias indiferencia pero es que ahora eres el bufon dell foro jejeje, es que en serio no va de coña, es leerte y me parto el culo, en serio no dejes de escribir que mola tener un bufon jejeje, esto es como los castillos que todos tienen un fantasma, pues este foro tiene un bufon jejeje. ¿¿¿a que si chicos???

Y lo dicho, nosotros a lo nuestro que es lo que importa.

Por cierto, el otro dia despues del pleno se me encaró un tio alto con 4 mujeres de la tercera o cuarta edad y como no tenia argumentos, al final me dijo "te estas jugando la carrera"....en fin...hay gente que cree que domina el mundo...pero este pobrecillo tenia pinta de dominar unas 100 o 200 ovejas, no mas JEJEJEM de hecho le reto a que intente echarme de mi propia empresa jejeje.

Un saludo
ELFO

De momento es el plan ese vuestro el que pretende construir "ya", eso si con sus muy peculiares deficiencias, tanto agua, como alcantarillado, sistemas generales, etc, dejando al margen la densidad que no esta del todo claro pues el organo competente al fin y al cabo es el Ayuntamiento.


Hacía tiempo que no comentaba nada de mi amigo fuensal... ya había caído yo un poco en la rutina de la desidia, pero es que esto, de verdad jajajaja me ha resultado muy simpático. La verdad que analizándolo, uno se da cuenta de que el error en el que estás tiene su origen y explicación en esta frase, célebre ya para la posteridad. Además, deja bien claro que de el único órgano que debes saber, o bien es el de la iglesia que debe tener tu pueblo o el que te cuelga de entre las patas (disculpame la grosería please), porque fuensal, decir que el órgano competente en lo de las densidades es el ayuntamiento... como diría uno de los vuestros "manda güevos" (sr.trillo pa mas señas). Si de verdad piensas que en materia urbanística, el Ayuntamiento de tu pueblo está por encima de las CTU, DGV, y un largo etcétera, vas de culo, cuesta abajo, sin frenos, sin embrague, sin retrovisores, sin ruedas y sin na... pero vamos, todo eso explica las sartas de sandeces y tonterias que habéis dicho a veces. Queda más elegante decir que os repatea que se haga la Ciudad de la Juventud y ya.

Por cierto, ya que aunque sea paradoja, y vosotros os veais obligados a aplaudir al socialismo que gobierno vuestro pueblo, decidle a vuestro alcalde, a propósito de lo que dice la compañera de arriba, que en la calle del ayuntamiento las zanjas están sin señalizar y que puede venir un espabiladillo y decir que se le han estropeado ahí la suspensión y denunciar al Ayuntamiento por no tener eso señalizado y quizás le toque indemnizar con el dinero público, vamos, con lo que os cobran a vosotros que ahí tributais, porque nosotros de momento na de na. Sí, ya se, ya se, que me dirás que es cosa de empresa constructora, pero el respobsable último es el Ayuntamiento. Decidle que haga las cosas bien, que pasa por ahí todos los dias y cuesta poco... y dejaos de aplaudirle tanto, que os va a pegar el hachazo a la atalaya... y si no al tiempo.

Saludos.