Debido a que Juan Saldaña no pudo asistir a la reunion de cooperativistas del pasado día 2 de Octubre a la que estaba invitado, (no acudió por motivos de agenda) y como me consta que es asiduo visitante de este foro, transcribo la intervención de una de las cooperativistas que iba especialmente dirigida a él.

----------------------------------

Buenos días a todos.

Soy una de las componentes del grupo de cooperativistas que hemos estado lidiando con concejales, políticos y técnicos en todo lo referente a la Ciudad de la Juventud durante todo este tiempo.

Tenia preparado un texto para explicar a todos aquellos que desconocían todo lo acontecido durante este año relativo a toda la problemática surgida, o más bien inventada, por todas las partes involucradas, especialmente por parte del Ayuntamiento de Fuensaldaña, pero ayer (día 1 de OCtubre), como a la mayoría de vosotros me sorprendió el anuncio público por parte del actual alcalde Juan Saldaña de la inminente aprobación inicial del Plan parcial de los Viñales.

Por ello, y en símbolo de buena voluntad hacia el equipo de gobierno de Fuensaldaña he decidido cambiar mi intervención, ya que a día de hoy creo que lo más adecuado es olvidarse de lo ocurrido y mirar hacia el futuro, pero no antes sin hacer una pequeña recriminación por habernos hecho perder un año de nuestras vidas en una lucha estupida por ser una guerra ganada de antemano, y lo que es peor, retrasar el inicio de la vida de más de 1000 nuevas familias.

Gracias a la desidia e incompetencia del ex–alcalde del PP Pablo Gobernado y al actual alcalde del PSOE Juan Saldaña, hemos llegado a esta situación de próxima aprobación inicial con un año de retraso. Y digo esto convencida de que todos los concejales del Ayuntamiento de Fuensaldaña, fuesen del partido que fuesen estaban convencidos que la densidad a aplicar en el sector de los viñales al igual que en otros sectores recientemente recalificados a suelo urbano era de 20 viviendas por hectárea.
Nos quisieron vender la moto con que la normativa urbanística de Fuensaldaña no lo permitía y que estaba por encima del reglamento del RuCyl....

Por Dios señores.... ese reglamento ya estaba obsoleto incluso antes de su aprobación, ya que entonces ya se sabia que dos meses después iba a entrar en vigor el nuevo RuCyl. Y si como alguna vez me ha dicho Juan Saldaña en persona que ellos no tenían la culpa de que les hubiesen aprobado sus normas urbanísticas a sabiendas que iban a quedarse obsoletas dos meses después, yo a eso lo llamo incompetencia.
Gracias a eso nos han hecho retrasar un año todos nuestros planes de futuro a todos nosotros.

Y como estoy convencida que de hay mucha gente en el pueblo que por desinformación o lo que es peor, por una información equivocada aun están pensando que los malos de la película somos nosotros por querer hacer que se cumpla la ley, me voy a permitir el lujo de poner un sencillo pero exclarecedor ejemplo que será fácilmente entendible por todos aquellos que aun y a estas alturas tienen alguna duda:

Imagínese, señor Saldaña, que va usted a cenar a un restaurante, y cuando llega la hora de pagar, el camarero le dice que no acepta sus ¤uros y que debe pagar en pesetas, y el motivo que le da es que cuando el restaurante imprimió su carta de precios el ¤uro aun no estaba en vigor, y como ellos tienen la carta en pesetas, pues ellos se empeñan en ir en contra de todo el país y solo aceptan pesetas y no ¤uros....
Seguro que pediría la hoja de reclamaciones para manifestar su malestar ¿verdad?....

Pues eso mismo es lo que han hecho ustedes con nuestro plan parcial, y encima actuando con nocturnidad y alevosía preguntando lo mismo más de media docena de veces a la CTU y la DVG con diferentes matices intentando encontrar un resquicio en el reglamento actual para poder imponer su reglamento obsoleto en lugar de cumplir la ley....
Señores concejales del Ayuntamiento de Fuensaldaña.. siento vergüenza ajena de que sea un Ayuntamiento quien quiera saltarse la ley.

En este punto, no quiero olvidar el agradecer públicamente a todos aquellos trabajadores de la CTU y la DVG en especial a su máximo responsable el Sr. Galván, por el trato exquisito que nos han dispensado tanto él en persona como todos los técnicos en todas las ocasiones (que han sido muchas) en que nos hemos acercado a hablar con ellos sobre la situación en que se encontraba nuestro plan parcial, cuando ni siquiera tenían obligación de respondernos ya que sin la aprobación inicial para ellos el plan parcial de los viñales no era más que un proyecto del que se enteraron por los medios de comunicación.
Gracias de nuevo por la infinita paciencia que han tenido con el Ayuntamiento de Fuensaldaña respondiendo lo mismo una y otra vez a la que en el fondo era siempre la misma pregunta, y teniendo que reprenderles final y públicamente su enfermiza cabezonería al ser incapaces de comprender sus resoluciones claras como agua de manantial buscando resquicios con el que para mi no era más que un modo de ir retrasando lo que es inevitable, ya que le debo recordar que el plan se ajusta al 100% a la legalidad.

Señor Saldaña... se acuerda del ejemplo del restaurante que le puse y de las hojas de reclamaciones. Lamentablemente un Ayuntamiento no tiene esas hojas de reclamaciones, pero tiene algo mejor, y es la elección de sus concejales en las elecciones municipales.
Gracias a sus continuos retrasos no vamos a poder votar en las próximas elecciones del municipio de Fuensaldaña pues nuestras casas no van a estar acabadas para esa fecha y por tanto no vamos a poder estar empadronados en su municipio, pero yo y muchos de nosotros no nos vamos a olvidar quien nos ha puesto la zancadilla ni tampoco de quienes nos envaucaban buenas palabras pero luego no movían ficha hasta que no se vieron obligados.

Por último, también quiero hacer publica una de las sugerencias que Juan Saldaña expuso en la última reunión entre promotora y Ayuntamiento, donde manifestó su intención de acatar la resolución de la DVG con las 20 viviendas por hectárea, pero de reducir en 500 viviendas el plan parcial ampliando las zonas dotacionales, cuyo efecto inmediato sería la de no sólo dejar sin una casa a 500 jóvenes familias, sino de paso aumentar de precio en un 20% del resto de las casas que finalmente se construyan.

Pues bien poco tengo que decir a esa idea que espero que sea sólo suya, ya que se me ocurren muchos calificativos para un Alcalde que quiere hacer eso.., pero entre ellos no es el de socialista, máxime cuando en las ultimas elecciones generales uno de los puntos donde se hizo más hincapié por parte del PSOE nacional fue en facilitar el acceso a la vivienda a los jóvenes.

Espero que sólo fuese una mala idea que pasó fugazmente por su cabeza y pasado un tiempo haya reflexionado y se haya dado cuenta de la barbaridad que dijo ese día.

Si Saldaña es socialista, los Talivanes son las hermanitas del Sagrado Corazón, no se como puede tener la decencia de encabezar en Fuensaldaña un partido que representa a todos los trabajadores de clase obrera de este país, esto es una burla y una falacia hacia el Socialismo.
Espero que recapacite, creo que tiene tiempo de sobra, y deje la densidad tal como está, sin recortes, pero hagaló antes de irse de vacaciones Sr. Saldaña, sin dilaciones ni evasivas.
Cometer errores es humano, "le dijo el Pato a la Gallina después de bajarse", esperamos que las cosas sigan como están en este proyecto, y si quiere cambiar algo, y perjudicarnos a todos, hagasé un favor, cambie de partido político, ya que desmitifica los ideales que este defiende.

Me siento tremendamente orgullosa de haber conocido a las personas que más han luchado por este proyecto, pero sobre todo de la intervención, la que está transcrita, de nuestra compañera, porque es tan sincera y real que quién siga pensando realmente que los malos somos los cooperativistas debería empezar a pensar que tiene algún trastorno psiquico que le hace distorsionar la realidad. He de da mi enhorabuena a las personas que intervinieron en la reunión del Domingo por su TOTAL y ABSOLUTA SINCERIDAD. Me alegra que la cooperativa siga contando con tanta cantidad de gente, una pena que Fuensal y Veda estén tan mal informados sobre todas las cosas. O puede que tal vez hayan leido la información del revés??. Sea como sea espero sinceramente que pronto se haga justicia y nos den lo que nos pertenece, que es la APROVACIÓN INICIAL, porque es merecida y legal. Sin triquiñuelas ni cambios absurdos, sin más rodeos ni tonterias. Nos merecemos nuestras casas Sr. Saldaña, haga honor a lo que defiende, haga honor a los ideales de su partido y quede como un señor.

Al principio de entrar en esta promoción, uno tiene sus inquietudes... cómo serán las viviendas, si cumplirán mis expectativas, cómo será la gente que tenga de vecinos... etc. A día de hoy, puedo decir que todas mis dudas se han despejado (hace ya mucho tiempo por cierto). Yo me siento orgulloso de haberme encontrado con gente sencilla, humilde y luchadora, sin prejuicios. Yo también quiero dar las gracias a esas personas que se han movido tanto por nosotros y se siguen moviendo. Pase lo que pase a partir de hoy, siempre pensaré que este proyecto ha merecido mucho la pena, simplemente por el hecho de haberme dado cuenta que hay gente que defiende sus intereses y los de los demás, de manera altruista. Creí que gente así ya no había, pero la hay, vaya si hay!!!! y este proyecto ha contado y cuenta con muchos... pero espero que seamos más.
Lo más negativo de todo ha sido encontrarme con gente que ha querido parar un proyecto tan bonito por vayase a saber el motivo. A día de hoy, sigo pensando cuál será ese motivo y no le encuentro explicación. Acaso temen a la juventud? o simplemente querían viviendas de superlujo como ha llegado a manifestar el Alcalde? es triste. Muy triste. Y que luego quieran encarecerlas reduciendo el plan parcial y echando 500 cooperativistas...
Esa ha sido la parte más triste de todas, pero espero que sean capaces de reaccionar y darse cuénta del equívoco que están cometiendo. No nos engañan... tenemos toda la documentación necesaria para saber que es un proyecto legal 100% y que sólo depende de la voluntad del alcalde. Esa que tanto ha manifestado para el desarrollo de este plan parcial. El lo ve y lo ve tan claro como todos, si de verdad tiene voluntad, apruebelo ya sin más demoras, hacer lo contrario sólo dejará al descubierto sus malas intenciones y su falta de voluntad total para dar la aprobación inicial. Tiene el respaldo que quería con el último informe de la CTU, ese que tanto anhelaba, ese que tanto ha mendigado con el fin de que hubiese un pequeño resquicio para seguir denegando este proyecto, ese que tantas veces ha pedido de maneras distintas, ese!!!!, ese que hoy le ha puesto al descubierto y no le deja más opción que dar la aprobación, ese que deja ver muy claras sus intenciones y sus mentiras y demuestra que se ha reido de infinidad de gente, incluida la de ese municipio, a los que les decía que la CTU le darían la razón, pues se la han quitado y como pudo ver en la prensa, los cooperativistas perseveramos. Se va a sacar algo nuevo para seguir retrasando el proyecto a ver si los cooperativistas nos desanimamos? lo lleva crudo, my crudo Sr.Saldaña... y con todo y con eso aún hay gente que no lo entiende:
http://servicios.nortecastilla.es/foros/read.php?v=t&f=392&i=33341&t=33341

Gracias a todos los que os moveis.

Saludos.

Pero que cosas decís, compañeros!!!

No sabéis (según dijo en su momento el sr. Saldaña) que la agrupación socialista de Fuensaldaña es autónoma y que no sigue las directrices de su partido???

Vergüenza me tenía que dar sr. Saldaña en el ridículo que está poniendo usted al partido con sus actuaciones. Al final me está demostrando que PP y PSOE son la misma banda de mafiosos y de basura que por desgracia nos gobierna.

Ya veo las ganas que tiene de ayudar a la juventud. No tiene ni pizca de ganas. Ojalá que a sus hijos no les pase lo mismo que usted está haciendo con nosotros (bueno, perdón, ya se encargará usted de que no les pase).

Actúe como tiene que actuar y si no tiene intenciones de hacerlo lo mejor que puede hacer es dimitir de su puesto y abandonar el partido que lo único que está haciendo es manchar el nombre en lo que creen otros.

Un saludo.

Os acordáis de la porra?. Que nos habíamos jugado...?
Al final tenía razón, "EL MISMO PERRO CON DISTINTO COLLAR".

Pienso que va a poner algún problema que otro, pero este sólo tiene presiones bajo la mesa. El otro tenía dinero y era más peligroso.
El Sr. Juan Saldaña puede que incluso vuelva a tener algún sobrecito para que alargue o "encarezca" las viviendas, pero tiene MIEDO. Y yo en su lugar lo tendría, por que no sabe lo que le puede caer encima.
Pablito está denunciado, y si su caso acaba en el SUPREMO (no en el superior de C y L), va para la trena, por que ahí los que le ofrecieron su apoyo, no van a estar, que mancha sus nombres.
Osea, que si se lo piensa un poco (que antecedentes tiene), debería de plantearse su futuro en "su pueblo". Las elecciones municipales son en 2 años + o -, así que no podremos "votarle" para entonces.
Él, podría incluso ser el nuevo alcalde, a no ser que se encuentre en un proceso parecido al de pablito...
Que penita, verdad?