Mirad, en el último informe de la Direccion generalde la vivienda, bien clarito lo pone, que el único órgano competente en este tema es el AYUNTAMIENTO de Fuensaldaña, le pese a quin le pese.
Esta misma institución, administracion o como la querais llamar, ha definido todos los demas informes como simples colaboraciones al propio ayuntamiento, pero que a fin de cuentas sera este el encargado en decidir la densidad.

Añadir tambien que este informe bien clarito dice, que un plan parcial no puede modificar normas de ordenacion general...

Vamos que segun recuerdo yo, y suponiendo que al señor Saldaña no le falle la memoria, el mismo el dia de su toma del cargo prometio que se construiran 15 viviendas.... que asi sea!!!

Fuensal... realmente me preocupas....

Que un chico como tu... en edad de estudiar sepa leer pero no comprender lo que esta leyendo es realmente de juzgado de guardia.

Venga.. te doy otra oportunidad para que lo leas con calma y si sigues sin entenderlo ya te lo explico como si fueses un niño de 5 años ¿ok?

HA FUENSAL ADEMAS DE PASARLE LOS INFORMES POR ESCRITO LE TENDRAN QUE HACER UN CROQUIS Y AL FINAL SEGUIRA SIN ENTENDERLO, PERO QUE VAMOS A HACER. CADA LOCO CON SU TEMA.
YO EN LA PORRA PONGO QUE EL INFORME DE LA CTU SERA LA FOTOCOPIA DEL DE LA DGV Y DIRA IGUAL DE CLARO QUE EN ESTE QUE EL AYUNTAMIENTO DE FUENSALDAÑA ES EL UNICO QUE PUEDE APROBAR INICIALMENTE Y ESTA OBLIGADO A HACERLO CON 20 V/H

UN SALUDO

Amigo Fuensal, cada vez te queda menos para seguir engañando a la gente de tu pueblo. El informe dice:
1) que la densidad mínima para aprobar un plan son 20 viv/hectarea
2) que no es posible aprobar un plan con 15 viv/hect (por mucho que lo digan las normas municipales)
3) que Fuensaldaña debe adaptarse a la normativa regional (20 viv/hect)
4) que para aprobar el plan el alcalde no necesita ni siquiera modificar las normas municipales de Fuensaldaña, simplemente incumplirlas por ser de menor rango y en contradicción con una superior
5) que el contenido del informe no entra en conflicto por lo dicho por el Consejo Consultivo, que en contra de vuestras intoxicaciones lo único que dijo es que Fuensaldaña no tenía plazo definido para adaptarse a las normas regionales, no que no tuviera la obligación de hacerlo.

En fin, que la cosa cada vez está más clara, y a Juan Saldaña no le va a quedar más remedio que aprobar el plan. Hacer otra cosa sería actuar de mala fé, como ya hizo Pablo Gobernado, y me parece que vuestro nuevo alcalde no es así.

VA POR LO DE LA PORRA:

A mi me dá que cuando alguien no quiere dar el brazo a torcer, busca excusas y disculpas de donde puede.

El Sr. Juan Saldaña después de la cantidad de informes que tiene en su poder donde ninguno dice que se pueda prohibir la aprobación del plan, pide de nuevo AHORA LA C.T.U. un nuevo informe que como alguien bien dice, será una copia del de la D.G.V. (que no piense el Sr. Saldaña que dos organismos oficiales se van a contradecir a estas alturas).

Esto me da que pensar que, o no tiene ni PAJOLERA IDEA de lo que tiene entre las manos, o que REALMENTE SE TRATA DEL MISMO PERRO CON DISTINTO COLLAR...

Cada uno ahora que saque sus conclusiones, pero me da que este tampoco le hace mucha gracia que esto siga para adelante.

No sé real mente que pasa en Mucientes pero el señor alcalde de esta localidad, ""creo"" que también a paralizado la promoción de CI